CONTRA-CAPA: O Medo do Buraco-Negro no LHC

em tudo há coisas boas e coisas menos boas… ou até más. Nesta rubrica costumo colocar exemplos conspiratórios e sem muito fundamento (até engraçados) sobre factos científicos colocados na rubrica CAPA. Ora hoje é o blog Hora Cósmica . Vamos ver o que escreve sobre o LHC.

Começa com um testemunho importante. De quem? Ninguém sabe, só se sabe que é importante:

“Trabalhei, durante mais de 15 anos, no CERN, Laboratório Europeu de Física das Partículas, que se situa a Norte de Meyrin, na Suíça. Tomei parte na elaboração do projecto LHC, Large Hadron Collider (Grande Acelerador de Hadrões), um acelerador de partículas para o estudo da matéria e da antimatéria, que permitiria desmontar certas teorias relativas à física das partículas.”

Bem, parece-me estranho alguém de tão entendido não dar o nome e dizer que o LHC serve “para o estudo da matéria e da antimatéria”, ou seja, para o estudo de tudo. Parece-me que seria alguém a fazer-se passar por um trabalhador do CERN, parece-me.

Explica ainda que em 2008 o LHC funcionou e bem. Até teve resultados expectaculares! Então como se explica isto?

Mais à frente refere que “em consequência das nossas descobertas” que não diz quais, “algumas organizações ultra secretas” repito, que não diz quais. Agora atenção, simpatizantes de Hollywood: Estas organizações super-hiper-ultra-mega secretas apoderaram-se “do LHC para o utilizarem indevidamente para certas manipulações interditas” que (adivinhem) não diz quais. Os investgadores bonzinhos descobriram “sem o saber, um gravíssimo segredo de Estado”. Caramba pah, e que segredo é esse?

Agora, atenção para uma informação altamente credível, lógica e possível: As ditas organizações “conseguiram dilatar uma massa até obterem um buraco negro super pequeno conseguindo obter (…) E então viram o futuro!” Sim! Um físico de partículas a dizer que dilataram uma massa, o que quer que isso queira dizer para formar um buraco negro. E mais, um físico de partículas contraria a Relatividade Geral dizendo que o tempo saltou para o futuro. Meus amigos, em primeiro lugar, nada disto é verdade porque se o acesso ao LHC teria sido vedado para experiências ultra-mega-espantosamente secretas por uns bandidos de umas organizações ultra-mega-espantosamente secretas, então como é que raio o físico viu aquilo tudo? Para não falar dos erros científicos.

A seguir segue o blah blah, aquela parte em que se inventa à descarada o que se viu atravéz do “espelho meu, espelho meu, o que vai acontecer no futuro”. O futuro, obviamente será desastroso e ultra moderno e toda a gente morre menos os ricalhaços. Então como prevenir? A resposta vem a seguir:

“Era preciso alterar a genética de toda a Humanidade, em menos de um ano. Para tal, a melhor solução que se apresentou foi a injecção de plasmídeos.”

E segue a explicação de plasmídeo: “‘Plasmídeo’ é a designação dada a uma molécula ADN divergente dos cromossomas do ADN que consegue auto reproduzir-se.” Metade de uma explicação estapafúrdia misturada com informação verdadeira. Nada melhor!

“foi possível apresentar a injecção do plasmídeo, com toda a transparência, ‘mascarado’ de vacina.”

Aqui, pela primeira vez, assisto a algo espectacular: A ponte entre duas teorias da conspiração. Isto é fenomenal! A vacina não tem vírus, tem plasmídeos. Não sei como é que as pessoas ficaram curadas, como é que as duas soluções componentes da vacina continuam a dar a cor branca, os testes de laboratório continuam a dar resultados de anticorpos de Gripe, etc. A ciência está errada para fazer valer ideias falsas? Humm, não me parece.

Segue afirmando que “as mortes atribuídas à Gripe A não passam de manipulação.” Ora então vamos ver de que é que morreram as pobres pessoas: “O resultado de todas as autópsias indica que a maioria das pessoas morreu com uma doença grave, com uma febre muito alta” Ah! Não, se as pessoas tiveram sintomas de febre alta então não é gripe.

“É deste modo que se consegue administrar a injecção de plasmídeos, que se destina a interromper a evolução do Homem.” Só uma pergunta: então como é isso possível? Quando leio artigos a sério todas as perguntas são respondidas. Nestes casos Apenas há perguntas e não há qualquer resposta. As pessoas ligadas a estas conspirações fartam-se de fazer perguntas sobre o que já foi respondido e provado, porque não acreditam. Contudo acreditam em estórias destas sem pestanejar.

Read more

CAPA: O Medo do Buraco-Negro no LHC

O blog Eternos Aprendizes mostra-nos porque não se deve ter medo de teorias da conspiração.

Em primeiro lugar uma introdução aos buracos negros: São descritos como uma singularidade e apresentam um horizonte de eventos. Transcrevendo: "Quando um corpo se aproxima do centro do buraco negro em uma distância menor que o raio do ‘horizonte de eventos’, ele não pode mais escapar." Esta estrutura cósmica é negra porque nem a luz consegue escapar ao seu campo gravítico. 

Se o Sol se tornasse num buraco negro como seria? Seríamos afectados por isso (claro, sem contar com a sua luz)?  Façamos as continhas: 

R=2GM/c^2, quer dizer que 

Rsol = [2*(6,67428*10^-11 m³/(kg.s²))*(1,9891*10^30 kg)]/300000 km/s = 

(atenção que é preciso dividir o resultado final por 100 000 000 para acerto) 

= 2,950 km de raio.

Se substituirmos o Sol por um buraco negro a geometria do Sistema Solar, em termos gravitacionais, não seria afectada. "As órbitas dos planetas permaneceriam praticamente as mesmas, porque o campo gravitacional que poderia produzir um buraco negro de Schwarzschild seria justamente análogo ao do Sol."

Um outro objectivo do LHC é encontrar assinatura de mini-buracos-negros. Caso existam poderão levar à formulação da teoria quântica da gravidade com a tão desejada ponte entre Teoria Geral da Relatividade e mecânica quântica.

Outra pergunta é respondida: Será possível criar mini-buracos-negros? "O raio de Schwarzschild para dois ‘pártons’ em colisão (quarks + glúons) no LHC é pelo menos 15 ordens de magnitude (10^-15 vezes) menor do que o comprimento de Planck – a menor distância ou  tamanho que um objeto pode atingir em nosso Universo convencional." E pronto, resposta dada.

Por último, há motivo para medos? "“De acordo com Stephen Hawking, a rigor, este evento não formariam um buraco negro estável. Eles se evaporam com o tempo, conforme o espectro da radiação de um corpo negro. Assim, a taxa de evaporação será inversamente proporcional à massa do buraco negro”."

Ricardo De Castro [ROCA] / CC BY-NC-ND 2.5

Read more

O que Aconteceu às Previsões do LHC?

Alguém se lembra destas pérolas?

“pequenos buracos negros que se formariam dentro do LHC poderiam se juntar em um só. O buraco negro resultante dessa fusão começaria a sugar a matéria a sua volta e a crescer, iniciando um processo em cadeia que acabaria por engolir a Terra.” (Aqui)

“o Super ciclotrão que está a ser construído na Europa possa criar um… Buraco Negro não-evaporante capaz de engolir toda a Terra e até talvez o nosso Sistema Solar.” (Aqui)

“é quase certeza que sera aberto buraco negro no lhc! não será 1 mas vários!
mas lembre-se, as partículas giram na velocidade da luz, um buraco negro criado por partículas menores q um átomo iria diretamente ao espaço pois a velocidade é enorme, e se acontecer de esse buraco negro ficar na terra ele irá para o centro da terra! e caso isso aconteça demoraria bilhões de anos para que ele ganhe 1 m²” (Aqui)

Isto e muito mais…

Em primeiro gostaria de saber quem são estes fenomenais cientistas… hmm… pois, afinal não o são. Obvio! Mas é cómico ver a certeza com que falam das coisas que não percebem. Enfim.

Pior, como não podia deixar de ser apareceram as mais estapafúrdias aldrabices e mentiras, como aqui: "...Os nossos programas de pesquisa foram anulados e foi-nos vedado o acesso ao LHC. Enquanto tentávamos entender esta modificação repentina, descobrimos, sem o saber, um gravíssimo segredo de Estado (... )conseguindo obter, a partir daí, a curvatura do espaço-tempo. E então viram o futuro! Viram que o Homem alcançara sentidos ultra complexos..." (Aqui)

Eram cerca das 12am (GMT) quando se fez história em Genebra. Cada feixe de protões tem 3,5 TeV, num total de colisão de 7 TeV nas que é, até agora, a maior concentração de energia alcançada pelo Homem. “A energia é grande!” diz quem não percebe muito disto e só quer desacreditar a ciência. Contudo esta energia é equivalente a 7 mosquitos a voar, mas num raio muito pequeno. Isto faz com que a energia esteja muito concentrada e, consequentemente, muito quente. Estas seriam as condições iniciais do nosso Universo como o concebemos.

Um medo que tem andado na cabeça de muita gente é problema da formação de um buraco negro que engula o LHC, a Terra e até o Sistema Solar! O Eternos Aprendizes refere que se o Sol fosse um buraco negro, teria apenas 6 km de diâmetro e não alteraria qualquer órbita dos planetas do Sistema Solar porque o campo gravitacional não seria suficiente.

Uma das buscas desta experiência é procurar, não só, o Bósão de Higgs como também assinaturas de mini-buracos negros. A teoria de Stephen Hawking sugere que “a taxa de evaporação será inversamente proporcional à massa do buraco negro”.

Ainda o mesmo blog refere que a massa de um mini-buraco-negro é tão pequena que evapora em cerca de “um octilhão de um nanosegundo, desaparecendo instantaneamente”

Mas parece que afinal há alguma verdade nas promeiras referências deste post. De facto há coisas que podem desaparecer, não só quando o LHC entrou em funcionamento ontem, como vai acontecer quando o fizer a 14 TeV ou mesmo em Dezembro de 2012. Não, não somos nós que desaparecemos. São os posts, os blogs, os autores e a própria conspiração que desaparece num “plim!”. O que será da vidinha dessa gente que dizia males e azares do LHC ontem? Infelizmente essa gente é do tipo “não foi hoje é amanhã”.

Deixo ainda uns vídeos interessantes:

Fontes:

Ciência Hoje - "Primeira Colisão de Partículas no CERN em directo na Internet"

Público - "Maior Acelerador de Partículas Começou a Fazer Física a Sério"

Eternos Aprendizes - "Quem tem modo do LHC? Quem tem medo de um mini-buraco-negro?"

"Aceleradores Laser-Plasma: A Caminho da Fronteira de Energia: 10 GeV e mais Além", prof R.A. Fonseca, L.O.Silva

Terra que Gira - "Começaram as colisões de protões no LHC" 

Read more

Rápidas: Descoberto o 3º Homem (o de Denisova)

O blog De Rerum Natura trás um post sobre a descoberta do 3º Homem. Vou transcrever a primeira parte do artigo:

"A revista Nature púbica esta semana um artigo de 4 páginas que vem revolucionar completamente a nossa história recente. É uma história dos nossos dias como espécie, não dos nossos dias de pessoas com uma vida evolutivamente muito curta, o que é válido para qualquer espécie.

A equipa de Svante Paabo, do Max Plank Institute de Leipzig, publicou os resultados da análise do DNA mitocondrial de um Homo sapiens que viveu no sul da Sibéria há cerca de 30-50 mil anos. O DNA foi extraído da falangeta do quinto dedo da mão. Graças à sua preservação no gelo, foi possível extrair uma quantidade suficiente de DNA em muito bom estado, o que é extremamente raro.

A análise desse DNA mitocondrial, por comparação com o nosso, o de Neandertais, que entretanto se conseguiu obter, e o de chimpanzés, produziu resultados absolutamente inesperados.

O que há de absolutamente especial no homem de Denisova?
Não é facto – real - de não pertencer à nossa sub-espécie, isto é, não é um Homo sapiens sapiens, ou seja um homem moderno actual. É que este homem de Denisova também não é um Neandertal. Trata-se de um terceiro Homem!

A distância genética (medida em termos de número médio de nucleótidos diferentes, isto é, de letras trocadas no DNA) entre nós e os Neandertais é de 202 posições nucleotídicas. A distância entre nós e o Homem de Denisova é de 385 posições. Por comparação, a nossa distância em relação aos chimpanzés é de 1462 posições. Isto que dizer que o Homem de Denisova é mais diferente de nós que o Homem de Neanderthal. Assumindo que o tempo de divergência entre nós e os chimpanzés é de 6 milhões de anos, isso significa que os nosso antepassados e os do Homem de Denisova se terão separado há cerca de 1 milhão de anos (muito antes da separação humanos-neandertais: 500 mil anos)."

 

Podem ler mais aqui, aqui, aqui e aqui

Read more

As Estruturas Universais e o Tamanho do Universo

Para vermos uma estrela precisamos que a sua luz chegue até aos nossos olhos. Para eu ver o sol a sua luz teve de viajar cerca de 8 minutos, ou seja 8 minutos luz, que é o tempo que a luz demora a viajar do sol até nós. Sei que a lua existe pois, para além dos efeitos físicos que provoca no nosso planeta, posso vê-la. A luz demora uns 1,3 segundos a viajar da lua até nós.

Agora imaginemos quando olho para uma galáxia de 150 mil anos luz de diâmetro. Não só a luz demorou 150 mil anos a viajar do sítio mais distante dessa galáxia até ao mais próximo (diâmetro) mas também demorou todo o tempo que nos separa dessa mesma galáxia (imaginamos mais uns 150 mil anos luz). Daqui podemos ver que o nosso universo tem um tamanho de, pelo menos 300 mil anos luz e uma idade de 300 mil anos.

No vídeo que vemos a seguir estão apresentados algumas das maiores estruturas do Universo:

E agora umas continhas muito simples:

Reparemos em algumas das maiores estruturas que aparecem no vídeo:

Nebulosa de Orion – 20 a.luz

Cluster Globular M14 – 50 a.luz

Nebulosa Roseta – 65 a.luz

Centauri ómega – 100 a.luz

Cluster Globular M54 – 150 a.luz

Nebulosa tarântula – 500 a.luz

Galaxia Sagittarius Dwarf – 1000 a.luz

Pequena nuvem Magellatic – 3500 a.luz

Grande nuvem Magellatic – 7500 a.luz

NGC 7714 – 35000 a.luz

Galáxia triângulo – 50000 a.luz

Galaxia sombreiro – 70000 a.luz

Galáxia olho negro – 85000 a.luz

Galáxia caminho de leite – 120000 a.luz

Galáxia Andrómeda – 150000 a.luz

Galáxia Pinwheel – 175000 a.luz

NGC 1232 – 200000 a.luz

M87 (Virgo A) – 250000 a.luz

NGC 4889 (Galáxia cD) – 500000 a.luz

IC 1101 – 5M a.luz

Ao somar todos os tamanhos o resultado final é de mais de 6 milhões e 600 mil anos-luz. Como vemos essas estruturas podemos afirmar que a luz já chegou até nós e viajou durante mais de 6 milhões de 600 mil anos luz (este valor seria se a distância entre nós e as estruturas fosse muito pequena). Além disso existem muito, muito mas muito mais estruturas desse tamanho. E existe também uma grande mas grande quantidade de zona sem estruturas visíveis no Universo.

Este valor, para os criacionistas, é muito grande. E felizmente, para os cientistas, a idade do Universo foi confirmada com base nas lentes gravitacionais.

De facto, faz todo o sentido por dois motivos:

1- ao observar a velocidade e a direcção das galáxias pode-se aferir facilmente que provêm de uma zona comum.

2- O método científico continua a funcionar e o crivo continua a ficar cada vez mais pequeno, e só passam as hipóteses mais correctas. Cada vez é mais exigente. Exigência, característica pelo que o método criacionista peca chegando ao ponto de alternativas explicativas tão chocantes que não se encontra qualquer referência séria em sites de bibliografia técnica.

Read more

Rápidas: Idade do Universo Confirmada

Tomo a liberdade de transcrever parte de um artigo interessante do AstroPT, escrito pelo ROCA:

Usando galáxias inteiras e aglomerados galácticos como lentes para a observação de outras galáxias, os pesquisadores têm uma nova maneira e precisa para medir o tamanho e a idade do Universo e como ele se expande rapidamente, junto com as demais técnicas independentes. Estas medidas determinam um valor para a constante de Hubble, que indica o tamanho do Cosmos e confirma a idade do Universo avaliada em 13,75 bilhões de anos, com uma margem de erro de 170 milhões de anos. Os resultados também confirmam a força da energia escura, responsável pela aceleração da expansão do Universo.

Os pesquisadores do Instituto Kavli para Astrofísica de Partículas e Cosmologia (KIPAC) no SLAC National Accelerator Laboratory do Departamento de Energia dos Estados Unidos e da Universidade de Stanford, a Universidade de Bonn  e outras instituições dos Estados Unidos e Alemanha, publicaram os resultados da pesquisa na edição de 1 de março do The Astrophysical Journal. Os pesquisadores usaram os dados coletados pelo Telescópio Espacial Hubble da NASA/ESA e mostraram maior precisão proporcionada pela combinação com os dados da sonda Wilkinson Anisotrópica de Microondas (WMAP).

A equipe usou a técnica das lentes gravitacionais para medir a distância percorrida pela luz de uma galáxia brilhante ativa até a Terra ao longo de vários caminhos. Conhecendo o tempo necessário para percorrer cada caminho e as velocidades reais envolvidas, os cientistas puderam deduzir não só o quão longe estão as galáxias, mas também a escala global do Universo e alguns detalhes de sua expansão.

Muitas vezes é difícil para os cientistas a distinguir entre uma luz distante muito brilhante e uma fonte fraca perto de nós. As lentes gravitacionais resolvem este problema, fornecendo pistas múltiplas sobre a distância que a luz percorre. Esta informação extra lhes permite determinar o tamanho do Universo, que os astrofísicos freqüentemente expressam em termos de uma quantidade chamada constante de Hubble.

“Há muito tempo nós sabemos que as lentes são capazes de fazer medidas físicas da constante de Hubble“, disse Phil Marshall do KIPAC. No entanto, lentes gravitacionais nunca foram usadas de maneira tão precisa, até agora. Estas novas medições proporcionam uma medição tão precisa da constante de Hubble quanto as  bem estabelecidas pelas outras ferramentas como as supernovas padrão a análise da radiação de fundo de microondas cósmico (CMB).” O uso das lentes gravitacionais amadureceu como um instrumento competitivo disponível dentro da caixa de ferramentas dos astrofísicos”, disse Marshall.

O artigo "Técnica baseada nas lentes gravitacionais confirma a idade do Universo" por completo está disponível para leitura.
No "Eternos Aprendizes - Técnica baseada em lentes gravitacionais confirma a idade do Universo" está disponível um pequeno vídeo que explica de forma muito simples o efeito de lente gravitacional.

Nota: 1 bilhão do artigo refere-se, obviamente, a mil milhões.

Read more

Luz é Capaz de Distorcer Matéria

Sabemos que a matéria curva a luz e isso é verificável. Agora o oposto, que a luz actua sobre a matéria é algo descoberto agora por Nicholas Kotov, da Universidade de Michigan e a sua equipa.

Já se tinha observado a luz actuar sobre a matéria em escalas moleculares. Os feixes costumam ser usados para manipular nanoestruturas, movimentar células vivas e para aprisionar vírus.

Após três anos e meio de investigação observou-se a retorção de metais dispostos em feixes rígidos com comprimentos de 1 a 4 micrómetros (mais de mil vezes acima da escala molecular). A equipa de Kotov esta a trabalhar em metamateriais, usados para construir dispositivos de invisibilidade. Para isto estavam a criar partículas super quirais, que são metais em nanoescala enrolados em espiral que podem, em teoria, "focalizar a luz em pontos menores que o seu comprimento de onda.".

O investigadores começaram por dispersar "nanopartículas de telureto de cádmio em uma solução à base de água. Após cerca de 24 horas sob a luz, as nanopartículas reuniram-se autonomamente - um processo conhecido como automontagem - para formar fitas planas, rígidas e bem alinhadas.". 72 horas depois as fitas retorceram e aglomeraram-se.

"no escuro, as nanopartículas permaneceram na forma de fitas longas, retas e separadas.". "Nós verificamos que, se fizéssemos as fitas no escuro e depois as iluminássemos, poderíamos ver um processo de torção gradual, que vai aumentando conforme aumentamos a intensidade da luz," explica o Dr. Kotov. "Isso é muito incomum em muitos aspectos.".

Agora a equpipa trabalha para fazer essas estruturas girar para criar motores idênticos aos usados por bactérias.

Ler mais em:

Inovação Tecnológica - "Luz  é capaz de retorcer estruturas rígidas"

Read more

Rápidas: LHC em Direcção ao Auge da Ciência

No dia 19 de Março deste ano o LHC (Large Hadron Colider) atingiu um novo recorde mundial quando os feixes de partículas atingiram os 3,5 TeV (Tera-eletron Volt) de energia. Neste nível de energia será possível verificar a existência (ou não) do Bosão de Higgs e da matéria negra. 

O LHC vai recriar as condições energéticas do após Big Bang. "Com os dois feixes a 3,5 TeV, estamos à beira de lançar o programa de física do LHC”, disse Steve Myers, director do Cern.

Espera-se que dia 30 deste mês os físicos nos tragam pistas sobre o Bosão de Higgs, a partícula responsável por conferir massa a todas as outras.

Podem ler mais aqui.

 

Podem ainda ver em tempo real os testes! Aqui

Podem ler, também, neste blog. Nas etiquetas referentes às palavras-chave.

Seguem-se ainda dois vídeos:
 

Read more

A Conspiração Contra o Bem

Nos últimos meses todos nós temos sido assaltados através do nosso mail. Pior, querem matar as pessoas fazendo acreditar que uma cura não o é. Pois é, têm havido vários hoaxes a circular nas nossas caixas de correio virtual a convidar-nos a não tomarmos a vacina para a gripe e a proclamar que o vírus foi criado para nos matar, que a vacina mata, etc…

Um hoax é uma mensagem que desinforma. É muito apelativo pois contém caracteres grandes, outros em maiúsculas, outros sublinhados, frases extravagantes e coloridas. Há muita gente que não está apta para visualizar os erros contidos num hoax. As datas erradas, nomes fictícios, contactos fictícios, pequenos pormenores de incoerência e contradições, etc.

Esses hoaxes descrevem o esqualeno (componente da vacina da gripe) como letal, o thimerosal (outro componente) também é mortal. Sem falar de que o vírus se pode infiltrar no nosso genoma e uma série de barbaridades que, para quem não percebe do assunto (e há muita gente), apanha as pessoas e as consegue influenciar. Qual é a solução quando apanhamos uma hoax (mail cheio de cor e letras garrafais)? É ir ao Google e procurar pelo assunto em sites científicos. Muitos sites científicos e mais sérios informam de forma simples (para leigos na matéria) que esse mail é falso e porquê. Pesquisar 5 minutos não custa. Depois é só substituir o que vem no mail pela explicação séria, coerente e correcta e passar. Assim toda a gente vai perceber o que é a realidade.

O Esqualeno é um adjuvante usado em algumas vacinas da gripe, nomeadamente da Novartis e da GSK. Contudo é usado desde 1997 e já foram administradas cerca e 45 milhões de doses com este componente. Se fosse letal como referem os hoaxes haveriam centenas de milhares ou até milhões de mortes. Este composto é encontrado em plantas, em óleo de peixe, em cosméticos, em suplementos nutricionais e até em humanos. O nosso fígado produz esqualeno que passa a circular no sangue. E agora? Estamos todos mortos? Parece-me que não.

Os EUA não usaram esqualeno como adjuvante nas suas vacinas para esta última estirpe de gripe (A/H1N1/2009) enquanto a Europa usou. Segundo a CDC “The absence of significant vaccine-related adverse events following this number of doses suggests that squalene in vaccines has no significant risk.”. Isto com 22 milhões de doses administradas.

Outra desinformação é que o esqualeno provoca doenças auto-imunes. Um estudo com esqualeno MF59 induziu, de facto, sintomas idênticos a lúpus em camudongos. Mas altas quantidades do mesmo produto não provocaram o mesmo efeito em humanos. Mito desfeito!

Agora o thimerosal. É usado para evitar a contaminação da solução das vacinas por bactérias. O problema neste componente é o mercúrio que os hoaxes dizem ser letal. Contudo não há evidência de que a quantidade seja tóxica. Mais, o cação tem mais mercúrio do que a vacina.

Mais sobre os mitos horrendos que andam a ser disseminados pela Web:

Scienceblogs - SPAM pela Vacinação

Scienceblogs - O Esqualeno nas vacinas da gripe é tóxico?

Gene Repórter - Mala Influenza 16

Scienceblogs - Tome Vacina

Scienceblogs - Emoções e a Vacina da Gripe A H1N1

Scienceblogs - Vacinação contra a gripe H1N1. Como, quem e porquê

Scienceblogs - A Grande Vacina Matadora dos Céus

Scienceblogs - Esclarecimentos sobre a vacina para a gripe A H1N1

Scienceblogs - Vacine-se e Convença os outros a Fazerem o Mesmo 

Read more

Teoria da Relatividade Confirmada para Grandes Escalas

Uma equipa de astrofísicos dos EUA e da Suíça descobriu que a teoria da relatividade geral de Einstein funciona consistentemente nas escalas tão grandes como aquelas que separam as galáxias, num estudo publicado na  revista Nature. A teoria foi testada e "funciona entre 2 e 50 megaparsecs, cerca de 6,5 a 150 milhões de anos-luz (1 parsec = 3,2616 anos luz) num desvio para o vermelho de z~0,32".

A equipe analisou cerca de 70.000 galáxias, uma quantidade chamada “E_G“, e que é baseada na quantidade de aglomeração nas galáxias observadas e na distorção da luz produzida pela sua passagem pela matéria intermediária. "De forma simplificada, E_G é proporcional à densidade média da matéria do Universo e inversamente proporcional à taxa de crescimento da estrutura do universo. Essa combinação especial se livra das flutuações de amplitude e, portanto, foca diretamente na combinação particular que é sensível as alterações da teoria da relatividade geral." Pengjie Zhang (Xangai Observatory).

Os resultados valor de E_G são de cerca de 0,39, e de acordo com a previsão geral relativista é estimado um valor de cerca de 0,4.

De acordo com a Teoria da Relatividade Geral, publicada por Einstein em 1915, a matéria (energia) curva o espaço e o tempo à sua volta - a gravitação é um efeito da geometria do espaço-tempo. Isso significa que a luz se curva à medida que passa por um objecto de grande massa, como o núcleo de uma galáxia. A teoria foi validada muitas vezes na escala do Sistema Solar, mas testes em escala galáctica ou cósmica até então mostraram-se inconclusivos.

Teorias que falharam: O Método Científico a Funcionar

Este novo estudo contradiz um outro divulgado no ano passado que indicou que o Universo no seu início, entre 11 e 8 m.M.a. de anos atrás, não se poderia encaixar na descrição relativística geral da gravidade.

A teoria Tensor-Vector-Scalar (TeVeS), surgiu com a intenção de desconsiderar a presença da matéria escura através da aplicação de alterações na teoria da relatividade geral. A TeVeS tentou dar uma resposta as observações do comportamento das rotações galácticas pelas técnica do uso de lente gravitacional, este novo trabalho parece afastá-la.

Este estudo também questionou teorias como a f(R), um mecanismo alternativo proposto para explicar a expansão acelerada do Universo que descarta a energia escura.

Ao calcular E_G e compará-lo com as previsões da teoria TeVeS, com as estimativas da teoria f(R) e com o modelo da matéria escura fria da relatividade geral, a equipa chegou a resultados interessantes: As previsões da teoria da relatividade geral se encaixam dentro da margem de erro experimental, o E_G previsto por f (R) também se manteve dentro da margem de erro, mas as previsões da teoria TeVeS falharam.

Fontes:

Inovação Tecnologica - Estudo de galáxias valida Teoria da Relatividade em escala cósmica

Eternos Aprendizes - Física: Teoria da Relatividade Geral foi confirmada para as grandes escalas cósmicas

M’Zone - Estudo de galáxias valida Teoria da Relatividade em escala cósmica

Ricardo De Castro [ROCA] / CC BY-NC-ND 2.5

Read more