CONTRA-CAPA: Energia Escura e Princípio de Copérnico

Fora com a energia escura e princípio de Copérnico? Este é o título do post no blog do Sabino.

No início do seu postinho refere que a energia escura é pensada para bater certo com a teoria dos "big-bangers". De facto a energia escura foi descoberta indirectamente e não inventada tendo em vista uma solução para uma hipótese. Se assim fosse inventaríam algo bem melhor.

Contudo, não faz uma referência idêntica quando se refere ao Princípio de Copérnico (no parágrafo seguinte). Isto porque ele gostaria que estivéssemos numa posição especial do universo (por alguma razão filosófica). Sabino rejeita o princípio antrópico, talvez sem saber o que isso é ou significa, e apoia (segamente?) um conjunto de cientistas que não apoia o princípio de Copérnico.

Por último refere que "É interessante ver um artigo deste género, em pleno ano 2009, a mostrar cientistas que estão a fazer progressos em considerar outros modelos cosmológicos.". Em primeiro lugar, para ele, os cientistas só fazem progressos quando o Sabino gosta delas. Em segundo, infelizmente a rejeição dop princípio de Copérnico não é um modelo cosmológico.

E depois que "a longa e debalde procura pela mítica energia escura levou outros físicos a enveredarem por outras paragens e a considerarem a possível posição especial da Terra no Universo." Ou seja, para Sabino e matéria escura é mítica, mas não sabe porquê, e leva os físicos a acreditar, pela fé (porque são cientistas), que a Terra ocupa um lugar especial no Universo. Então e para onde foi o princípio antrópico? Como consegue rejeitá-lo?

Nota: Na imagem do post podemos ver o que são modelos cosmológicos.