10/02/2009
9
comentários:
9
comentários:
-
De facto...
o método "científico" é mais de ter uma lista das "conclusões a evitar". -
Sim... de facto é o que se pode ver. "Epah, não quero usar que as empresas farmacêuticas ganhem dinheiro, então as bactérias, na minha caixa de Pettri, morrem porque pecaram."
Como se pode ler: "Estes são os dados. Que CONCLUSÕES PODEMOS TIRAR DELES?" Que conclusões se tiram dos dados que se apresentam.
O método científico não presta pois não? Estranho como temos e sabemos tudo o que temos e tudo o que sabemos, não é? Podes criar tu o melhor modelo do mundo? -
O método científico presta mas tem limites, naturalmente. O método científico não é o metodo para conhecer TODA a verdade. Há muitas verdades que não podem ser alcançadas ou discutidas pelo método científico.
No que toca às origens, o metodo cientifico começa logo enviezado. Determina os caminhos a seguir, mesmo antes de iniciar a jornada. Mais correcto é dizer "metodo naturalista" -
É verdade que o método científico tem limites, a limitação tecnológica para afirmar ou refutar uma teoria. Mas isso é um problema que se pode resolver a médio/longo prazo, à medida que a tecnologia alcançar as energias necessárias para responder às questões.
O que queres dizer com "Determina os caminhos a seguir, mesmo antes de iniciar a jornada. Mais correcto é dizer "metodo naturalista""?? -
Quero dizer que o metodo cientifico já exclui a possibilidade de criação divina a partida. É mais correcto dizer metodo naturalista porque é de facto o que isso é... a tentativa de descobrir as nossas origens através de processos puramente naturais.
A ciencia exclui a unica possibilidade valida a partida. Era como se eu te pedisse para dizeres como os computadores apareceram mas não te deixasse usar a explicação "o homem criou". A unica possibilidade valida já estava excluida a priori. O mesmo se passa com o metodo naturalista, que não é mais que o ateismo embutido na ciencia. -
Lê o post seguinte. Foi a pensar no que deverias saber sobre ciência e metafísica
-
Olá, Dário Codinha. Obrigado pelo comentário às questões #1.
Li os comentários todos ao cartoon e o último do Marcos Sabino, das 14:28, despertou-me a atenção. No site Crónica da Ciência, o Marcos Sabino também respondeu a um artigo que usa o mesmo cartoon para ilustrar o texto. Segundo comentário do Sabino:
«Criação ex nihilo. A única conclusão possível está logo excluída a partida. Era como se eu te pedisse para explicares como os computadores apareceram e excluísse a hipótese de ter sido criada pelo homem. A única opção válida e lógica já estaria excluída a priori. É o que acontece com a ciência que trata das nossas origens. Já começa enviezada.» -
Pessoalmente, considero que a ciência que estuda as origens, é uma pseudo-ciência. As evidências e as "provas" de ambos os extremos (criacionismo, evolucionismo) podem vir através da métodos científicos, mas teremos sempre um pingo de interpretação pessoal e filosofia.
-
De fato ninguem sabe qual é a nossa origem, o método cientifico tenta propor alguma teorias racionais. Enquanto o método religioso inventa algumas histórias para que nós acreditemos nelas.
Mensagens
9 comentários:
De facto...
o método "científico" é mais de ter uma lista das "conclusões a evitar".
Sim... de facto é o que se pode ver. "Epah, não quero usar que as empresas farmacêuticas ganhem dinheiro, então as bactérias, na minha caixa de Pettri, morrem porque pecaram."
Como se pode ler: "Estes são os dados. Que CONCLUSÕES PODEMOS TIRAR DELES?" Que conclusões se tiram dos dados que se apresentam.
O método científico não presta pois não? Estranho como temos e sabemos tudo o que temos e tudo o que sabemos, não é? Podes criar tu o melhor modelo do mundo?
O método científico presta mas tem limites, naturalmente. O método científico não é o metodo para conhecer TODA a verdade. Há muitas verdades que não podem ser alcançadas ou discutidas pelo método científico.
No que toca às origens, o metodo cientifico começa logo enviezado. Determina os caminhos a seguir, mesmo antes de iniciar a jornada. Mais correcto é dizer "metodo naturalista"
É verdade que o método científico tem limites, a limitação tecnológica para afirmar ou refutar uma teoria. Mas isso é um problema que se pode resolver a médio/longo prazo, à medida que a tecnologia alcançar as energias necessárias para responder às questões.
O que queres dizer com "Determina os caminhos a seguir, mesmo antes de iniciar a jornada. Mais correcto é dizer "metodo naturalista""??
Quero dizer que o metodo cientifico já exclui a possibilidade de criação divina a partida. É mais correcto dizer metodo naturalista porque é de facto o que isso é... a tentativa de descobrir as nossas origens através de processos puramente naturais.
A ciencia exclui a unica possibilidade valida a partida. Era como se eu te pedisse para dizeres como os computadores apareceram mas não te deixasse usar a explicação "o homem criou". A unica possibilidade valida já estava excluida a priori. O mesmo se passa com o metodo naturalista, que não é mais que o ateismo embutido na ciencia.
Lê o post seguinte. Foi a pensar no que deverias saber sobre ciência e metafísica
Olá, Dário Codinha. Obrigado pelo comentário às questões #1.
Li os comentários todos ao cartoon e o último do Marcos Sabino, das 14:28, despertou-me a atenção. No site Crónica da Ciência, o Marcos Sabino também respondeu a um artigo que usa o mesmo cartoon para ilustrar o texto. Segundo comentário do Sabino:
«Criação ex nihilo. A única conclusão possível está logo excluída a partida. Era como se eu te pedisse para explicares como os computadores apareceram e excluísse a hipótese de ter sido criada pelo homem. A única opção válida e lógica já estaria excluída a priori. É o que acontece com a ciência que trata das nossas origens. Já começa enviezada.»
Pessoalmente, considero que a ciência que estuda as origens, é uma pseudo-ciência. As evidências e as "provas" de ambos os extremos (criacionismo, evolucionismo) podem vir através da métodos científicos, mas teremos sempre um pingo de interpretação pessoal e filosofia.
De fato ninguem sabe qual é a nossa origem, o método cientifico tenta propor alguma teorias racionais. Enquanto o método religioso inventa algumas histórias para que nós acreditemos nelas.
Enviar um comentário